每日新闻网讯 朱家增
在过往的岁月长河里，军人把光荣与使命镌刻于心，实践于行。外有守土交战，内有救灾抢险，许多舍身赴国难的事迹，长久地被人崇敬、仿效。但也有与之相悖的军中败类触犯军纪国法，走上牢狱之灾。这种令人不齿之事，也会让人时常厌恶。
上世纪八十年代初，我曾以军人陪审员的身份，参与吕某、胡某、涂某三起刑事案件的审判工作。
一、接受特殊任务
那是1980年10月24日，我奉命赶往团部“接受特殊任务”。同时到来的还有三连统计员李联志战友。接待我们的是所部张立成副政委、政治处李国军主任和保卫股、干部股的主要负责人。张副政委说：“兵种直属军事法院、检察院要在我部设巡回法庭，选派你们两个作为军人陪审员，参加相关刑事案件的审理工作。上级对陪审员的选任有严格的要求：既要政治上坚定，自觉维护宪法、法律权威，也要品行端正、公道正派；还要具备一定的文化素养，有对法律透彻的理解和罪错判断能力。你们两个是经过组织考察，团党委研究决定的。这是对你们的信任，也是你们的光荣。希望你们尽职尽责，不负众望，不辱使命。”
看我们面面相觑，似有措手不及之感。李国军主任接着说：“之所以说这是特殊任务，因为它是一项全新的工作，需要付出大量的精力、具备敏锐的洞察力和较强的应辨能力去学习新知识，研究新问题，完成新任务。作为军人，这不亚于战争年代开辟新战场，等同于攻坚战中去炸碉堡，任务是艰巨的。你们能被组织上选中，也是你们的幸运。”
我们很快明白了上级意图，整理思绪即速表示：感谢组织信任，保证完成任务。军人向来以服从命令为天职，一种责任感和使命感便油然而生。接着，保卫股负责人简要介绍案情。同时发给我们必要的《刑法》、《刑事诉讼法》等学习资料。学习法律知识，对照法典条款，鉴别罪罚惩戒，了解案件因果关联，一时成为我们的必修课。
二、审案法不容情
（一）吕案：于1980年10月24-30日在某团驻地进行不公开审理。
1、基本情况
被告吕某，男，34岁， 1966年入伍，党籍已开除，某卫生所助理军医。因1979年7月中旬午间诱奸某厂职工许某之女李大妮（10岁）、李小妮（7岁）被批准逮捕。
本案由兵种直属军事法院法官王炳岐任审判长，与军人陪审员朱家增、李联志3人组成合议庭。军事法院华家新任书记员，直属军事检察院检察官王克荣任公诉人，某团卫生队司药严明铁担任辩护人。
2、查阅案件卷宗
（1）案发时差。幼童家长于1980年4月17日报案，案发于1979年7月，被告说在7月中旬，受害方说在7月下旬。
（2）受害人穿戴衣物表述不一。被告说穿裤子，受害方说穿裙子。
（3）被告主动交代与受害人之母许某的两次通奸行为，报案人否认此事。
（4）原、被告均认定犯罪事实存在。
（5）结论对照施用刑法条款：
①本案犯罪事实成立。被告吕某引诱奸淫李大妮（10岁）、李小妮（7岁）属实，供认不讳，犯罪事实成立。根据《刑法》139条之规定，被告吕某犯有“强奸幼女罪”，量刑起止3-10年。
②虽然原、被告对犯罪时间、被害人着装，与被害人之母两性关系上表述不一，但不影响被告犯罪事实的认定。被告供认与许某通奸，许某予以否认。根据法律规定，“只有供认罪行，或只有控告罪行，且无证据证实的不予追究。”
③被告供述数次利用职务之便，勾引、调戏、猥亵驻地女工、女患者，属道德败坏、腐化堕落行为。就屡次玩弄女性角度看，不是偶然的。就奸淫幼女看，是第一次犯罪。
④案犯吕某自批捕以来，能认罪伏法，通过组织上严加教育和对法律知识的学习、对照，已认识到所犯罪行的严重性，认罪态度是好的。
⑤被告以给孩子吃糖果为引，以治疗尿床病为由，诱骗幼女实施奸淫。
⑥刑期酝酿：团机关研究呈报量刑意见为七年，兵种法院审委会量刑意见为4-6年；案犯本人预估接受刑期为五年以上。
3、到驻地看守所核审
提审被告人，对阅卷获得第一手材料予以复核、预审：
（1）核实被告实施犯罪并威胁受害幼女不准告诉家长等要害细节。
（2）追问犯罪目的、手段等。
（3）核实与受害人之母许某通奸过程；讯问先后在唐山、新疆驻地猥亵玩弄女青年和女患者4人的事实。
（4）讯问被告案件侦查过程中有无刑讯逼供情节或不法行为。
（5）讯问被告对法庭审判的态度和愿望。被告表白：自己犯罪一定坦白交代，认罪伏法，渴望法庭能给自己一线生路。
（6）告知被告权利：一是公布法庭组成人员名单，如认为成员中有谁不妥，可以申请回避；二是有自行辩护权；三是有权向法庭出示罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验；四是在法庭辩论终结以后，有最后陈述权；五是对庭审笔录有阅读和申请补正权。
（7）追问被告是否听清楚？是否明白？得到肯定答复：听清楚了，明白自己的权利，对法庭审判人员不申请回避。
4、庭审预备会
由王炳岐审判长召集公诉人、辩护人、相关当事人、出庭证人、核实证据等征求意见；通报庭审案由、被告人情况等信息，确定开庭时间和地点；因本案涉及受害人隐私，确定不公开审理。
合议庭全体成员共同学习有关犯罪概念、犯罪分类；刑法、刑事诉讼法有关章节；明确审判员、陪审员职责；明确审判工作是代表国家行使审判权，要恪尽职守，公道正派，依法审判，不得徇私舞弊，玩忽职守。根据刑法139条一、二款规定，确定案犯吕某犯有 “强奸幼女罪”。量刑起止为3-10年。宣布庭审分工，各就各位、各司其职。
5、庭审调查
由王炳岐审判长通知被告在法庭上要老老实实、实事求是，完全彻底地交代自己所犯罪行。合议庭成员按照分工提出讯问，宣读受害人、相关证人证言材料，指认勘验、鉴定证据材料。
6、法庭辩论
由公诉人王克荣宣读公诉词，被告吕某犯罪过程明确，证据确凿，要求法庭从严处理。
7、辩护人作辩护发言
辩护人发表辩护意见：认为案犯认罪态度好，案件的社会影响面较小；受害人后果轻微；相关领导和部门也有监管教育责任；建议法庭从轻判处。
8、被告最后陈述
自己已经认识到所犯罪行的严重性，给受害人及其家庭所造成的伤害是永久的、不可弥补的；认识到所犯罪行发自于内心深处的腐化堕落、道德败坏思想根源，是不可饶恕的，应该受到法律的严惩；自己决心在服刑期间认真学习，改造思想和世界观，争取重新做人，余生为“四化”建设做出应有的贡献；也希望组织上转告受害家庭，接受一个罪犯负罪、赎罪的歉意；恳请法庭考虑其在部队服役十数年，也做出过有益于部队建设的份内工作，今后还要面对家中父母、妻儿亲人，渴望得到面对社会生活的出路。表示：无论怎样判决，自己都不再上诉。
9、合议庭审议判决
审判长王炳岐主持，军人陪审员朱家增、李联志分别发表如下意见和建议：
（1）本案被告犯罪历经受害人家长控告、部队受理、批捕审查、勘察讯问形成报告，并逐级复核、履行庭审法律程序等各个环节，确认案情证据确凿，证言充分，审理程序规范、严谨。其犯罪事实成立。
（2）对照刑法第139条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四岁幼女的，以强奸论，从重处罚”。本案定性被告犯有“强奸幼女罪”罪名准确适当。
（3）量刑参考依据和考虑因素：
①从重判处因素：刑法规定，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”；案犯屡次调戏、猥亵女性，属于道德败坏、腐化堕落应从重；实施犯罪受害人分别为10岁、7岁在校小学生应从重。
②从轻判处因素：立案审查以来，案犯对犯罪事实供认不讳，能主动交代其他犯罪行为，没有使用暴力手段，没给受害人造成重大生理性损伤；犯罪后果轻微，对社会影响面小；从军服役时间较长，在犯罪之前还是为部队建设做出过一定的贡献。
综上所述，建议判处案犯有期徒刑四年。
审判长和检察官对此建议予以充分肯定，认为陪审员建议既体现了对犯罪的严厉惩处，也充分考虑到案情复杂因素，维护法律对被告的合法权益。
判决结果：经合议庭认真酝酿研判，对吕犯作出有期徒刑四年、保留军籍的判决。
10、判决结果与案犯见面谈话：判决结果告知案犯，谈话涉及维护法律的尊严，保护受害人合法权益，打击刑事犯罪等方面；同时提出对案犯的要求和希望。吕犯表示：判决体现法律的公平正义，自己完全接受，认罪伏法。
11、公开宣判：1980年10月30日，在驻地某连召开“宣判大会”，各单位代表近千人参加，以案说法，严肃军纪，以儆效尤。
（二）胡案、涂案：于1981年10月24-27日，因受害者为同一人，在某团驻地进行并案不公开审理。
1、基本情况
被告胡某，男，32岁，1969年入伍，某连炊事班长，党籍已开除。因1981年5月4日晚奸淫驻地某小学学生、幼女蓝某（1969年1月6日出生，12岁）被批准逮捕。。
被告涂某，男，21岁，1980年1月入伍，某连炊事班战士，团籍已开除。因1981年5月3日晚奸淫与上述胡案同一受害人被批准逮捕。
胡案由兵种直属军事法院法官耿洪彦担任审判长，与军人陪审员朱家增、李联志3人组成合议庭。王洪英法官代书记员，直属军事检察院检察官高满堂为公诉人，某团军务股副股长汤仕明担任辩护人。
涂案由兵种直属军事法院法官王洪英担任审判长，与军人陪审员朱家增、李联志3人组成合议庭。耿洪彦法官代书记员，直属军事检察院检察官高满堂为公诉人，某连副指导员梁礼富担任辩护人。
2、案件审理
胡案于1981年10月24至26日在部队驻地进行不公开审理，26日上午8.00-9.45分在某团团部会议室开庭；中午，在某饭店召开合议庭评议会。
涂案于1981年10月24至26日在部队驻地进行不公开审理，26日上午9.50-10.50分在某团团部会议室开庭；中午，在某饭店召开合议庭评议会。
两案审理其他程序与吕案雷同，不再赘述。
3、合议庭进行判决评议
鉴于此前吕案庭审判决合议时，军人陪审员发言意见受到重视，本次两案并审的审判长耿洪彦、王洪英都是首先征求我们的意见。
我们的评议发言要点是：两案被告同属一个连队，犯罪时间为当日和次日，涉案证人、受害人相同，拟联案比照判决。
（1）从重因素：按照刑法规定和当时中共中央“对杀人放火、抢劫强奸案犯要从速、从重处罚”的指示精神，本案有从重处罚的依据。
（2）从轻因素：①部队驻地社会环境复杂，对部队作风养成的负面影响很大。如涉案成年证人有勾引多人索要钱物通奸、道德败坏行为。②受害人与成年证人相伴涉案，虽属未成年，但身高、体貌特征要比实际年龄早熟，被告犯罪没有施用暴力手段。③犯罪结果没有造成受害人明显生理损害。④两案被告犯罪有受涉案成年证人主动勾引、促成的因素。⑤涂案受害人家长提出对被告涂某可适当从轻处罚的意见。⑥部队因分散施工，社会闲散人员和本案证人、受害人经常游走于开放式军营，也是造成本案的客观原因之一。⑦被告胡某已服役十年有余，在犯罪之前无任何罪错记录，此案为初犯；被告涂某入伍仅一年余，此案为初犯。两案被告有从轻判处的客观基础。
（3）量刑建议：两案应有所区别，胡案被告刑期四至五年；涂案被告三至四年。
4、判决结果
审判长通报了军事法院审判委员会商定的量刑范围：胡犯量刑幅度为五至七年，涂犯四至六年。团党委向法庭反映了驻地偏僻，个别女孩子年幼无知，行为举止有伤风化。就受害人而言，已导致包括地方青年在内的三人犯罪获刑。合议庭综合多种因素，认为陪审员意见既肯定了被告的罪责，也充分考虑到客观环境对促成两案被告犯罪的因果关系，维护了原、被告双方的合法权益。合议庭判决结果：被告胡某刑期五年，被告涂某刑期四年。两人均不开除军籍。
5、判决书送达谈话
告知两案犯均享有上诉权和法定上诉时效。希望其在刑期中，反思罪过，洗心革面，努力改造，争取提前出狱。两案犯均认为判决偏重，较多强调形成犯罪的客观影响，拟提出上诉要求。
部队在此之后结合本案例对官兵进行一次触及灵魂的法制教育。
三、法槌落下之后
“法网恢恢，疏而不漏”，“一槌千钧，法在人心”。随着吕、胡、涂三案的法槌三次落下，三案犯皆以判处有期徒刑结束。但在那法槌落下之后，到而今，该怎样去思忖、评述罪案的发生、发现与结局？
（一）天良已经丧尽
案犯吕某，时年34岁，从军十数年，先后入党提干，捕前系所部助理军医。作案时两个女孩系同胞姐妹，受其母指使去替母拿药。吕某见此小姊妹年幼无知，生发淫荡之心，全不顾孩子们叫着“解放军叔叔”，先后笑盈盈地诱奸两个孩子。尽管吕犯坦白交代他先与其母有通奸关系，但其母并未承认。即使有此勾当，难道这就是他一定要奸污其女的理由吗？母女统奸，竟有如此不堪！
案犯胡某，时年32岁，捕前系所部某连炊事班班长，胡某入伍十年余，先后入党当了班长，犯案时也是顿生邪念、色胆包天。
吕、胡二犯当是有家室妻儿之人，一旦落入法网沦为囚犯，方悔辜负了部队党组织的培养，愧对父母妻儿的企盼，让自家老小从此蒙羞，难在人前把话讲。
涂某年方21岁，捕前系所部某连炊事班战士，入伍一年余，正当立志奋发时，作此恶行，担此恶名，耻辱在身，荣光不再，奋斗的脚步戛然而止。
此三人皆为做人底线缺失，邪恶入内，才有如此行径。
（二）信仰荡然无存
吕某、胡某身为中共党员，忘记了全心全意为人民服务的宗旨和使命，忘记了共产党人为实现共产主义奋斗终身的人生信仰。涂某身为共青团员，忘记了共青团员为实现共产主义而奋斗、追随共产党理念的人生信仰。当他们初有邪念时，说明作为人的本质的堕落。当他们实施犯罪时，就注定了可悲的下场。
吕某作案9个月后受害方报案，胡某和涂某作案后是在受害人诉说另案时连带案发。当他们奸淫幼女得逞之后，到受害人举报这一段旷日持久的时日里，他们有过反思、反省吗？他们有过忏悔吗？他们做过噩梦吗？他们有过想要自首的念头吗？这一切，他们都不想做、不愿做、没有做。
也许他们认为民不告、官不究的常理，只要没人告，啥事也没有。也许他们以伤害别人为心安理得，照常一日三餐、上班下班，以为神不知鬼不觉。殊不知天知、地知、人知、自知，朗朗乾坤，昭昭法理，做出伤天害理的坏事怎么会平安无事？譬如在审理吕某案中，当许某再让她的两个女儿“到解放军叔叔那里拿药”时，两个孩子推拒不去，说他是一个“坏叔叔”，并哭诉了案情。由此才有孩子父母的告发。三案犯人生信仰荡然无存，罪有应得，法网难逃。
（三）古有死罪无赦
奸淫幼女背弃中华民族伦理道德，是老百姓认定的即使逃脱了人世间治罪，也逃脱不了的天谴之罪。
在我国古代民间，强奸幼女被视为自家终得因果报应之罪。民间宗法惩治尤重，有以绳索五花大绑砍头示众者，有以麻绳勒死装猪笼沉塘者；还有挖坑活埋者。其尸体要被扔到荒郊野外任由天鹰、饿狼、野狗叼嚼撕咬，均不得入葬祖宗墓地。民之所谓孤魂野鬼是也。
在我国古代官方，强奸幼女罪在历朝历代也都有从重法条：譬如宋代赵匡胤在《宋刑统》中规定，与十岁以下幼女发生性关系，无论是强奸还是和奸，都以强奸罪论处，处绞刑或流放三千里自毙。例如元代，强奸幼女者一律处死刑。又如明代朱元璋在《大明律》中将保护年龄提高到十二岁，强奸十二岁以下幼女处以绞刑。还有清朝《大清律例》，对强奸十二岁以下幼女者判处斩立决、斩监候、绞监候。无论是斩立决、流放、秋后问斩还是绞死，早晚都是杀无赦。
（四）今有活罪难逃
新中国《刑法》对奸淫14周岁以下幼女“以强奸罪论处”的从重处罚，刑期较短，不比从前。但是死罪可免，活罪难逃。罪犯亲属、子女也将为其长期背负“黑锅”，难能成就光彩人生。人民群众旷日持久的道德谴责与鄙视，会让犯罪人常常愧对人生。于是，他们很难有资格作为普通人，生活在昂首阔步的人群中。倒是洗心革面、以牛马之劳负罪于漫漫人生路，低下头来完成一生的自我救赎，方为犯罪者的唯一出路。
四、尘埃未曾落定
“子在川上曰：‘逝者如斯夫!’不舍昼夜。”这是孔子站在河边上说的话：逝去的岁月一去不返，就像河水一样昼夜不停地向前流淌。先哲对光阴时不我待的感叹，回应于今的还有挥之不去的过往罪罚认定。当一个人有着作为罪犯的过往，其人的实时行为并不能以判刑伏罪而尘埃落定。
（一）不能了断的罪过
奸淫幼女罪犯判刑入监，无论刑期长短，算是完成了法律程序。这能是如同碰壁疗伤，可以一了百了的事吗？答案自然是：肯定不能。这对于受害人及其家庭来说，那是不能言说的一生一世的身心创伤。这种痛恨是无法用时间消弭的。而对于他们自身，行将背负任何功劳苦劳也抵不了、抹不掉的人生污点，以负罪感了此残生。“一失足成千古恨，再回头是百年身”。“百年身”是来生的事。若有轮回，而作为丧尽天良、损人眼牙的败类，岂谈来生？
（二）不能没有的教养
人说教育不是万能的，但是没有教育是万万不行的。教育的基础首先是家庭教育，家庭教育是一个人成长的最初条件。父母的良好家教可以成就孩子们的优质成长。反之，父母的娇生惯养、贪欲自私可以毁掉一个孩子，使其向着危害社会、损害他人的劣质成长发展。
教育的根本主要是学校教育和社会教育，遇上良师、卓越引领者可以培养德才兼备的人，是真正能“为党育人，为国育才”的教育。反之，碰上邪恶、贪腐、堕落之徒做教育导师，尤可把人带坏，或成为歪才，或成为坏人。由此看来，家庭教育、学校教育和社会教育对于人的成长成才，应当有相辅相成、互动互补的双重作用。正负双刃剑必有或成或败的人生结果。
如果再要追根溯源的话，所有罪犯的家庭教育、学校教育和社会教育三项教养必有明显的弱化与亏空。
（三）不能没有的自律
中国共产党建军、治军以来，《三大纪律八项注意》一直是领导人民军队的行为准则。新中国成立后的五十年代初，人民解放军某部八连进驻上海南京路。他们在灯红酒绿的大上海，抵挡敌特分子金钱美女、糖衣炮弹的诱惑，保持和坚守人民子弟兵为人民服务的优良传统，“拒腐蚀、永不沾”，“一尘不染”，粉碎了明暗相兼敌人的阴谋与反扑，以实际行动保卫了南京路，保卫了大上海，展示了新社会人民军队高尚的道德情操和矢志不渝的英雄本色，被誉为“南京路上好八连”，成为军队和全国人民学习的好榜样。
对于当下而言，人生在世，中距中规，不能放肆、放纵，不可蓄意践踏红线。而作为军人，要守规矩，必须要自律。无论人前背后、有没有监控，有没有诱惑的环境，都要有军人的行为操守和道德规范，都要有自控力的自省、自警和自律。
总而言之，自由散漫的生活与恶劣的局部环境不能成为行为人犯罪的因由，不能成为犯罪者从轻发落的依据。而没有良知和信仰，没有自律与缺乏教养的邪恶，即人们所说的原罪，才是一切刑事犯罪的根本所在。
注：
[1]根据《中华人民共和国民法典》，自然人享有隐私权的规定。本文所有原告、被告、受害人均为化名。
[2]李联志战友为本文的撰写提供并核实案情审理经过、庭审人员组成及历史照片等资讯，谨致诚挚感谢。
作者简介：
朱家增，1974年1月入伍，历任中国人民解放军某部汽车连班长、排长、副指导员。1983年9月集体转业，1985年调回原籍后从事教育行政管理、组织和人事工作。
浏览量：
37686 
大字号
